За принципової позиції прокуратури Луганської області колишнього дільничного інспектора засуджено до реальної міри покарання

Завдяки наполегливості прокуратури області, вирок Лисичанського міського суду стосовно дільничного інспектора залишено без змін. До колишнього правоохоронця застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокуратурою Луганської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно колишнього дільничного інспектора, який, зловживаючи своїм службовим становищем, вносив завідомо неправдиві відомості до офіційних документів про наявність за місцем мешкання громадянина, який, за вимогами умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за збут наркотиків, не мав права покидати межі міста Лисичанська (ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366КК України).

Крім того, установлено, що за приховування факту порушення вимог звільнення від відбування покарання правоохоронець отримував неправомірну вигоду від батьків останнього. Але у подальшому, факт відсутності адміністративного піднаглядного було викрито та розпочато досудове розслідування за фактом його ухилення від адміністративного нагляду, у якому інспектор, будучи допитаним як свідок, дав слідчому завідомо неправдиві показання, поєднані зі штучним створення доказів обвинувачення (ч. 2 ст. 384 КК України).

У березні 2016 року вироком Лисичанського міського суду Луганської області вказаного правоохоронця визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 384 КК України (зловживання владою або службовим становищем, службове підроблення, завідомо неправдиве показання), та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк 3 роки, зі штрафом на суму 4,2 тис грн.

На вказаний вирок суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яку у серпні 2016 року розглянуто Апеляційним судом Луганської області. За принципової позиції прокуратури області, вирок Лисичанського міського суду залишено без змін. Стосовно правоохоронця застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прес-служба прокуратури Луганської області

www.gp.gov.ua