Хмара чи Драпатий: чому одному з генералів доведеться стати «поганим»

У мережі активно обговорюють, з чим зіткнеться новий очільник Міноборони. Серед кандидатів називають генералів Євгенія Хмару та Михайла Драпатого — обидва мають бездоганну репутацію, але механіка управління в оборонному секторі така, що комусь із них доведеться стати «поганим». Не через погані вчинки, а через безліч проблем і дефіцит ресурсів, які потребують непопулярних рішень.

Бути хорошим легко, коли є достаток і переможна війна. Реальність складніша: інциденти та помилки трапляються, а оцінка «хороший чи поганий» часто суб'єктивна і мало пов'язана з реальними досягненнями. На стратегічному рівні вже не вдасться взяти відповідальність за окремий випадок і піти у відставку — доведеться тягнути негатив на собі.

Уже за місяць-два обом генералам знадобиться підтримка суспільства, адже виникне спокуса поділитися на фан-клуби та шукати винних. Приклад — ситуація з ексміністром оборони Михайлом Федоровим, якого забронювали у фонді «Східна Європа». У відповідь почали лунати заклики мобілізувати його, що є чистим популізмом.

Згідно із законом, колишній міністр оборони ще рік після відставки має бути забезпечений держохороною та контррозвідувальним захистом. Це потрібно не йому особисто, а армії та суспільству, адже він — носій чутливої інформації стратегічного рівня: про механізми прийняття рішень, вразливості системи управління, нюанси відносин із партнерами. Інший підхід створює ризики для великої кількості людей.