Мудра заперечує, що доручала адвокату подавати апеляцію

В Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду колишня заступниця керівника Офісу президента Ірина Мудра заявила, що не уповноважувала одного зі своїх адвокатів подавати апеляційну скаргу на рішення про взяття її під варту. Вона наголосила, що за дев'ять днів у СІЗО цей захисник відвідав її лише раз, і то з візитом підтримки, а не для обговорення юридичних деталей.

«Ми не обговорювали жодних аргументів для апеляційної скарги, це був візит підтримки, дізнатися, як я себе почуваю. Ми не мали жодного предметного обговорення… Відповідно, я не надавала жодних вказівок подавати апеляційну скаргу», — сказала Мудра на засіданні.

Вона попросила суд залишити апеляцію без розгляду. Прокурор підтримав цю позицію, зазначивши, що закон дозволяє відмовитися від захисника за наявності інших адвокатів. Після заслуховування сторін колегія суддів пішла до нарадчої кімнати.

Йдеться про оскарження рішення, яким Мудрій обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави 20 млн грн. Її захист наполягає на зменшенні суми до 5 млн грн, пояснюючи це тим, що активи підозрюваної дозволяють внести саме таку заставу.

На засіданні оголошували повітряну тривогу, а сам четвертий захисник Мудрої так і не з'явився.