Наєм пояснив, чому його фірма захищає Мудру: «Винуватість встановлює суд»

Ветеран та адвокат Масі Наєм відповів критикам, які дорікають йому за те, що його компанія «Міллер» представляє інтереси колишньої заступниці голови Офісу президента Ірини Мудрої. У Facebook він пояснив, що професійний захист людини не тотожний визнанню її невинуватості.

«Аргумент, який я чую, цілком зрозумілий... Для частини людей відповідь очевидна: якщо можеш, значить у твоїх попередніх словах були подвійні стандарти. Я розумію цю логіку, але саме з таким висновком не погоджуюся», – зазначив правник.

Наєм підкреслив, що верховенство права для нього має сенс лише тоді, коли правила не залежать від прізвища, посади чи рівня суспільної неприязні до людини. Він визнав, що рішення захищати Мудру було свідомим вибором команди, тож відповідальність за нього лежить на ньому та колегах.

Ірина Мудра є фігуранткою двох справ НАБУ і САП – «Форест Гамп» та «Феміда». Перша стосується можливого відмивання грошей для виплати 150 млн грн застави за підозрюваного у справі «Мідас», що про масштабну корупцію в енергетиці. За даними слідства, кошти могли легалізовувати через державний Sense Bank. Друга справа – про ймовірну схему рейдерського захоплення нерухомості та інших активів.

«За чотирнадцять років роботи серед наших клієнтів були люди, яких я особисто не покликав би на вечерю. Це не позбавляє їх права на захист і не робить мене їхнім однодумцем», – написав Наєм. Він додав, що адвокат не бере на себе минуле підзахисного, а лише перевіряє докази, процедуру і те, чи законно держава притягує людину до відповідальності.

Водночас Наєм повідомив, що складає повноваження члена наглядової ради фонду Сергія Стерненка, щоб фонд не став мішенню для атак через його адвокатську практику. Він наголосив, що це не означає зміни ставлення до фонду чи визнання неправоти «Міллера». Напередодні ВАКС не обрав Мудрій запобіжний захід, відклавши рішення на три дні – САП просить арешт або заставу у 150 млн грн.