19.08.2026 Народна Рада Політика і суспільство України

Суд у Кропивницькому поставив на паузу справу про лісопарк «Никанорівський»

·677 слівредакція
Суд у Кропивницькому поставив на паузу справу про лісопарк «Никанорівський»

Подільський райсуд Кропивницького призупинив розгляд цивільної справи за позовом прокуратури та міськради до власника будівель у лісопарку «Никанорівський». Рішення ухвалили, чекаючи на результат кримінального провадження щодо землевпорядної документації.

19 серпня у Подільському районному суді Кропивницького мали завершити дебати у справі про лісопарк «Никанорівський». Натомість суддя Владислав Драний зупинив провадження до вирішення іншої справи — кримінальної, яка стосується можливого підроблення документів.

Спір триває понад два роки. Привід — комплекс будівель колишнього дитячого табору на березі Сугоклії, який ще 28 років тому придбала родина місцевого жителя Сергія Димитровича. У квітні 2024-го він обгородив територію парканом і почав будівництво, що викликало спротив мешканців. Міськрада звернулася до прокуратури, а та оскаржила законність реєстрації права власності на об'єкти.

Прокурорка Ольга Петрікеєва наголосила: земля, на якій стоять споруди, належить громаді, але ділянка не сформована, кадастрового номера не має і нікому не передавалася. Це прибережно-захисна смуга річки Сугоклія, тож забудова тут заборонена. На думку прокуратури, свідоцтво про спадщину, за яким Сергій Димитрович отримав нерухомість, оформлене на підставі документів, що не відображають реального стану будівель.

Поки триває цивільна справа, у суді паралельно розглядають кримінальне провадження за статтею про підроблення документів. Обвинувачена — землевпорядниця, яка готувала акти про стан будівель у парку. Суддя зауважив, що має результати двох експертиз — від прокуратури та від сторони власника, і вони суперечать одна одній.

Прокуратура наполягала на зупиненні цивільної справи, адвокати відповідача — проти. Захисник Андрій Пашковський заявив, що після початку розгляду по суті суд не має права зупиняти провадження. Утім, суддя вирішив інакше: дочекатися вироку в кримінальній справі, а вже тоді повертатися до питання власності. Оскаржити ухвалу можна протягом 15 днів.

Читайте також