Суддя з Первомайська поскаржилась на тиск екснардепа Корнацького через земельні справи

Суддя Тетяна Маржина розповіла, що екснардеп Аркадій Корнацький публікував у соцмережах і медіа матеріали з заголовками на кшталт «Скотське правосуддя-2» та «За скотське правосуддя починає доганяти розплата». У цих дописах він звинувачував її в «рейдерському захопленні земель» і «куплених» судових рішеннях, а також дозволяв собі образи й погрози на адресу судді та її родини.

Конфлікт виник навколо позову № 484/5719/15-ц, у якому оскаржували державні акти на право власності на землю. Відповідачами у справі виступають, зокрема, 773 громадяни. Спершу справу розглядав суддя Володимир Закревський, але в січні 2024 року він узяв самовідвід, і в грудні 2025-го вона перейшла до Маржиної.

Однак через конфлікт інтересів — керівницею апарату суду призначили особу, яка є однією з відповідачів у цій справі — Маржина та всі інші судді Первомайського суду ще навесні 2026 року заявили самовідвід. Справу передали до Врадіївського районного суду. Попри це, публічна кампанія проти судді не припинилася: у червні 2026-го з'явилися нові публікації Корнацького зі звинуваченнями в маніпуляціях із розподілом справ та роботі на користь окремих підприємств.

Суддя наголосила, що ці дії є спробою позапроцесуального впливу на суддів, які розглядають земельні справи, та залякуванням власників паїв. «Це приватні публікації, які містять образи і погрози. Системність таких публікацій... свідчить про порушення гарантій незалежності суддів, а також має ознаки інформаційної кампанії, спрямованої на підрив авторитету судді, суду, правосуддя», — зазначила Маржина у своїх поясненнях.

Миколаївська обласна прокуратура 22 липня 2026 року відкрила кримінальне провадження за частиною 1 статті 376 Кримінального кодексу України («Втручання в діяльність судових органів»). Вища рада правосуддя звернулася до Офісу Генерального прокурора з вимогою взяти розслідування під контроль.

Нагадаємо, що у 2025 році Вищий антикорупційний суд уже засудив Корнацького за незаконне отримання компенсації за житло та зловживання владою. Його зобов'язали повернути державі понад 900 тисяч гривень, а також призначили реальний строк ув'язнення.