Заміна Пишного: чому Гетманцев не очолить НБУ

Інформація про можливу відставку голови Національного банку Андрія Пишного з'явилася в один день одразу з кількох джерел. Про це написали Bloomberg, «Економічна правда», а також нардеп Ярослав Желязняк. Втім, чи матимуть ці розмови практичні наслідки, поки що незрозуміло.

За даними Bloomberg, президент Володимир Зеленський незадоволений Пишним, але поки не планує його звільняти, бо не бачить гідної заміни. «Економічна правда» стверджує, що це вже друга хвиля незадоволення: раніше Пишний відвідував Офіс президента, після чого від ідеї його відставки нібито відмовилися. Тепер же питання знову на порядку денному, і Верховна Рада може розглянути його після канікул — 18–19 серпня.

Найкурйозніша деталь — кандидатура, яку нібито просуває голова фракції «Слуга народу» Давид Арахамія. Йдеться про нардепа Данила Гетманцева, який очолює комітет з питань фінансів, податкової та митної політики. Сам Гетманцев обурився такою перспективою, заявивши, що не відповідає вимогам закону про НБУ: він юрист за освітою, а для посади голови центробанку потрібна економічна або фінансова освіта чи науковий ступінь у цій галузі.

Альтернативним кандидатом називають першого заступника голови НБУ Сергія Ніколайчука, який відповідає всім формальним вимогам. Він обійняв цю посаду у серпні 2025 року, невдовзі після призначення прем'єркою Юлії Свириденко, з якою пов'язаний по спільній роботі в уряді.

Окремо джерела звертають увагу на те, що історія з відставкою Пишного може вдарити по репутації України на Заході. Це вже третя спроба змінити голову НБУ за каденцію Зеленського: попередники Пишного Яків Смолій і Кирило Шевченко також не досиділи повний семирічний термін. Показово, що сам Пишний був призначений у жовтні 2022 року і мав би працювати ще понад три роки.

Також у матеріалі йдеться, що невдоволення Пишним пов'язують із його нібито недостатньою підтримкою воєнної економіки та вимогами МВФ. Натомість західні партнери можуть сприйняти звільнення голови НБУ як спробу тиску на монетарну політику, що суперечить принципам незалежності центробанку.