«Мідас», «Форрест Гамп», «Карфаген»: навіщо НАБУ і САП гучні назви для справ

«Мідас», «Форрест Гамп», «Феміда», «Карфаген» — це не афіша кінотеатру, а назви останніх операцій Національного антикорупційного бюро та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Чому обирають саме такі, яскраві й упізнавані, імена, розбиралися журналісти.

Перша причина — конспірація. Народний депутат, перший заступник голови комітету Верховної Ради з питань антикорупційної політики Ярослав Юрчишин нагадує: подібна практика давно існує у світі. «Коли, наприклад, ФБР у США проводить якесь розслідування – вони теж дають завуальовані, закодовані назви своїм операціям. Робиться це з метою конспірації. НАБУ і САП не хочуть, щоб коли велась мова про справи, щоб було зрозуміло про що мова і щоб не злякати тих, хто фігурує на записах», — пояснив він.

Другий мотив — привернути увагу. За словами політолога Олега Саакяна, назва працює як елемент розголосу. «Це про піар, це про додатковий розголос та інформаційний вплив, оскільки всі слідчі операції антикорупційних органів, всі розслідування – вони супроводжуються серйозною медіа-кампанією по їхній підтримці. І в рамках саме стратегічних комунікацій і потрібного медіа-фокусу і даються ці назви», — каже експерт.

Третя причина — самозахист. Гучний розголос, на думку Юрчишина, це ще й спосіб убезпечити самі органи від тиску: «Вивести НАБУ і САП з-під можливого удару. Чим більше публічної уваги і розголосу — тим у більшій безпеці перебувають самі антикорупційні органи, тим менше шансів, що атаки на НАБУ і САП увінчаються успіхом. А такий захист цим органам і справді потрібен».

Самі НАБУ та САП причин вибору назв для своїх операцій публічно не пояснювали. Тим часом у серпні народний депутат від «Батьківщини» Сергій Власенко зареєстрував постанову №15568 про створення нової тимчасової слідчої комісії — вона мала б відновити роботу скандальної ТСК Власенка-Бужанського, яка торік запам'яталася боротьбою з антикорупційними активістами. У пояснювальній записці йдеться, що нова комісія продовжить «розслідувати» корупційні ризики в антикорупційній інфраструктурі.

У НАБУ та САП неодноразово заявляли, що очікують поновлення тиску, і реанімація цієї ТСК може стати першим кроком. Водночас директор бюро Семен Кривонос назвав 2025-й успішним для антикорупції: інституції, за його словами, довели свою ефективність і завдяки українцям зберегли незалежність. Для подальшого посилення таких структур, додав він, Україні потрібні системні реформи.