17.09.2026 Народна Рада Політика і суспільство України

Уряд втрутився у конфлікт Укрпошти та НБУ: сторони готують пропозиції

·352 слівредакція
Уряд втрутився у конфлікт Укрпошти та НБУ: сторони готують пропозиції

Публічна суперечка між Укрпоштою та Нацбанком нарешті дійшла до Кабміну. Сторони мають напрацювати варіанти рішення перед зустріччю з керівництвом уряду.

Про це розповів гендиректор поштового оператора Ігор Смілянський. За його словами, перед розмовою з урядовцями представники НБУ, Укрпошти, профільного міністерства та парламентського комітету мусять разом пропрацювати питання, які й спричинили суперечку.

Питань назбиралося чимало. Це і вимоги вказувати податкові номери та номери банківських карток у платіжних квитанціях, і тема фінансової інклюзії, і подальша доля Смілянського на посаді, і претензії регулятора до роботи Укрпошти. Сам очільник оператора каже, що налаштований шукати компроміс, і зізнається: має "обережний оптимізм" щодо врегулювання.

Найгарячіше закипіло в червні 2026 року. Тоді НБУ визнав Смілянського таким, що не відповідає вимогам професійної придатності керівника надавача фінансових платіжних послуг, і дав п'ять робочих днів на відсторонення. Він на посаді залишився. Регулятор спирався на результати нагляду за 2023–2026 роки: йшлося про порушення у сфері платіжних послуг і фінансового моніторингу, а також про проблеми з управлінням ризиками та внутрішнім контролем. Смілянський назвав це рішення упередженим і пов'язав конфлікт із планами Укрпошти розвивати власний банківський напрям.

У серпні сторони зчепилися знову — через оформлення платіжних документів. Укрпошта говорила про вимоги зазначати в квитанціях податковий номер платника та номер банківської картки, НБУ заперечував, що встановлював такі загальні правила для оплати комуналки. Обмін публічними заявами лише підлив масла у вогонь.

А 16 вересня стався ще один поворот: адвокати Смілянського подали позов до Київського окружного адміністративного суду з вимогою скасувати рішення регулятора. Сам він називає його незаконним та упередженим.

Поки що сторони взяли паузу в публічних перепалках. Далі — підготовка пропозицій для обговорення з керівництвом Кабміну, тоді як судовий процес залишається окремою лінією цієї історії.

Читайте також