Бізнес родини Козицького: земля під Полтавою, дороги і кредити держбанків

Йдеться про компанію «МНД Жуківське». Право постійного користування ділянкою, через яку прокладають шлях до свердловин, посвідчене державним актом за іншим підприємством. Його власник заявив про самозахоплення, і тільки після ухвали суду поліція внесла відомості до ЄРДР про можливе самовільне зайняття землі.

У реєстрі бенефіціарів «МНД Жуківське» — двоє людей. Перший, Карел Комарек, чия MND понад десять років була партнером Gazprom Export і який володів нафтовим терміналом «Самара» в Росії. Другий — Зіновій Козицький, батько начальника Львівської ОВА.

Заяву землекористувача від 27 серпня внесли до ЄРДР лише 16 вересня — після рішення суду. За даними місцевих медіа, затримка могла бути пов'язана з протидією керівника обласної прокуратури Євгена Гладія. Цю версію про прокурорський «дах» для родинного бізнесу голови Львівської ОВА, як зазначають, мають окремо перевірити НАБУ, САП та Офіс генпрокурора — на тлі справи «Карфаген», де НАБУ підозрює посадовця ОГП у прикритті кол-центрів і лобіюванні довірених кадрів у регіонах.

У лютому 2026 року Максим Козицький особисто підписав меморандум ЛОВА з MND і «МНД Тинівське», серед бенефіціарів якої — його батько.

До цієї ж історії додають ще кілька епізодів. 25 млн грн обласної субвенції виділили на вулицю Гірську у Східниці — за версією НАБУ в судовій ухвалі, дорога стала фактично єдиним під'їздом до готельного комплексу Козицьких «Нормаз Плаза», а в травні 2023-го АМКУ дозволив Зіновію Козицькому придбати контроль над співзасновником комплексу. Ще 195,07 млн грн — контракт департаменту ЛОВА на дорогу Зимівки – Уличне, яка веде зокрема до Орівської ВЕС, спільного проєкту MND і пов'язаної з Козицькими «Еко-Оптіми».

Окремо згадують фінансування держбанками. За часів перебування Максима Козицького на посаді Укрексімбанк відкрив кредитний ліміт на €42 млн для Орівської ВЕС, а у 2025 році Ощадбанк оголосив про пакет фінансування Сокальської ВЕС на €40 млн, зокрема акредитив на понад €23 млн.

На цьому тлі лунають заяви про підготовку депутатських звернень: до НАЗК — щодо конфлікту інтересів; до НАБУ і САП — щодо використання повноважень, бюджетних рішень та можливого втручання у полтавське провадження; до ОГП — з вимогою оприлюднити хронологію процесуальних дій; до Мінфіну й наглядових рад держбанків — щодо PEP-перевірок фінансування. Окремо — до Кабміну щодо кадрової оцінки керівника ОВА.