Голосування з підвалу: нардепи сумніваються в безпеці нової системи Ради

Про те, що у Верховної Ради нарешті з'явився «план Б» на випадок повітряних тривог, у парламенті говорять як про позитив. Та щойно доходить до деталей, ентузіазм у частини депутатів згасає.

Нардеп Ярослав Юрчишин з «Голосу» каже, що до системи реєстрації через код, який знає апарат Ради, виникає багато питань: «Система реєстрації через код, який знає апарат Верховної Ради, викликає сумніви щодо гарантій невтручання в цю систему і захисту персонального голосування». Перевіряти коректність, на його думку, можна було б, одразу публікуючи результати у відкритих даних, аби кожен депутат бачив, чи правильно враховано його голос. Щоправда, регулярності тут не чекають — голосувань надто багато. «Тому я передбачаю, що рано чи пізно ми опинимося в ситуації, коли якісь важливі рішення будуть поставлені під сумнів. Фактично це великий пас фракціям меншості, щоб вони мали підстави їх оскаржувати», — вважає він. Додає й суто побутову проблему: у залі, де проходять погоджувальні ради, вміститься максимум кілька десятків людей, тож частина депутатів спостерігатиме за голосуванням із коридору, а право на виступ доведеться забезпечувати через мікрофони в кожній кімнаті й зайві витрати часу.

Член регламентного комітету Сергій Євтушок із «Батьківщини» припускає, що його фракція утримається під час голосування за постанову. «Це взагалі якийсь нонсенс, — каже він. — Подивіться: органам місцевого самоврядування законом обмежили проведення пленарних засідань в онлайн-режимі. Хоча під час ковіду вони могли голосувати онлайн. Зараз місцеве самоврядування збирається на місцях та працює, а чим воно відрізняється від народних депутатів?»

У керівництва парламенту на докори про брак сміливості є свій аргумент — небажання наражати на ризик численних працівників апарату, які забезпечують роботу депутатів.

У «Європейській солідарності» претензій ще більше. Володимир Ар'єв наголошує: «По-перше, ця система, на відміну від хай і вайлуватої системи «Рада», не є захищеною і не відповідає вимогам кібербезпеки. Справжня захищена система має бути сертифікована і перевірена не в окремих її елементах, а на всіх етапах — це системи передачі інформації, її обробки, підрахунку голосів, зберігання результату. По-друге, неможливо буде підтвердити особисте голосування». Окремо депутат попереджає про ризик для євроінтеграційних законопроєктів: процедуру їхнього ухвалення згодом можуть оскаржити в Конституційному суді, який рано чи пізно запрацює, і підстави для скасування голосування знайдуться. «І тут ми заходимо на дуже тонкий лід», — підсумовує він.

У фракції пропонують альтернативи: працювати, як у перші дні повномасштабного вторгнення; обговорювати законопроєкти в підвалі під час тривог, особливо в першому читанні, а голосувати вже після відбою; або ж голосувати підняттям рук, як у перші роки роботи Ради.

Тим часом співрозмовники в монобільшості, які теж мають питання до запропонованої системи, визнають: ухвалити постанову Стефанчука в нинішньому вигляді буде вкрай важко, адже опозиція закидає її мільярдами правок.