Прокуратура проти НАБУ: чому скандал вдарив по грошах від партнерів

Сварка між прокуратурою та незалежними антикорупційними структурами переросла у відкрите протистояння — і це вже помітили за кордоном. Від того, як Київ розв'яже цей вузол, залежать десятки мільярдів доларів зовнішньої допомоги та переговори про вступ до ЄС.

Точкою загострення стала відставка генпрокурора Руслана Кравченка, яку він подав минулого тижня. Формально його самого у злочині не звинувачували і підозрюваним не називали, але розслідування НАБУ дісталося до його відомства: одного з підлеглих Кравченка підозрюють в організації шахрайської схеми з кол-центрами, які ошукували українців та іноземців. Сам Кравченко на той момент перебував у закордонному відрядженні.

У понеділок конфлікт вибухнув із новою силою. Кравченко заявив, що підписав повідомлення про підозру директору НАБУ Семену Кривоносу — нібито через підроблення документів заради неправомірної вигоди в особливо великому розмірі та фіктивне усиновлення, яке мало вберегти очільника Бюро від відповідальності. В Офісі генпрокурора згодом заявили, що підозру нікому не вручали у встановленому КПК порядку і правових підстав для цього не було, а саму спробу назвали позбавленою юридичного сенсу.

У НАБУ та САП такі заяви назвали черговим етапом "системної атаки на незалежні антикорупційні органи" і наголосили, що Кривоносу про підозру офіційно не повідомляли. Керівник САП Олександр Клименко додав, що атаки готував не лише генпрокурор: за його словами, до цього причетний колишній заступник головного військового прокурора Дмитро Борзих, якого в медіа називали "адвокатом-хакером" і одним з архітекторів нестандартних атак на антикорупційну систему. Кривонос своєю чергою говорив про причетність окремих працівників СБУ до дій проти Бюро.

Тепер долю Кравченка вирішує парламент. Спікер Руслан Стефанчук повідомив, що депутати вже мають офіційне подання президента про звільнення генпрокурора, а за словами кількох парламентарів, голосування заплановане на вівторок. Володимир Зеленський заявив, що бачить лише один варіант — відставку Кравченка, і що особисто сказав йому про це.

Для Заходу питання впирається не в персоналії, а в незалежність антикорупційних інституцій — одну з головних умов фінансової підтримки. Кирило Буданов описав ситуацію без прикрас: "Ніщо з цього не є нормальним, і це завдає величезної шкоди іміджу України у світі".