Потураєв: без незалежного нагляду НАБУ і САП можуть стати «монстром»

Голова парламентського комітету з питань гуманітарної та інформаційної політики Микита Потураєв в ефірі Radio NV розповів, чому не підтримав торішній законопроєкт про обмеження повноважень НАБУ і САП — і водночас не вважає, що антикорупційні органи мають працювати зовсім без нагляду.

За його словами, сама ідея зовнішнього контролю за правоохоронцями не мала б викликати такого спротиву. «Ну так — за будь-яким правоохоронним органом має незалежно наглядати певний орган», — зазначив депутат. Проблема була в іншому: у липні 2025 року нагляд пропонували віддати генеральному прокурору, а той, за словами Потураєва, є політичним призначенцем. Посадовець, залежний від парламенту й президента, навряд чи може бути незалежним спостерігачем.

Нині ж, констатує нардеп, незалежного нагляду за антикорупційними органами немає взагалі. І це, на його думку, небезпечно: будь-який правоохоронний орган без такого контролю «перетворюється на НКВС або Гестапо». З НАБУ і САП, за словами Потураєва, цього поки не сталося, але потенційна можливість існує — це доведено «всією людською історією».

«Якщо ти створюєш спецслужбу або правоохоронний орган, за яким немає належного незалежного нагляду, ти ризикуєш отримати монстра. Так бувало всюди, зокрема й у демократичних країнах», — сказав він.

Депутат переконаний: розбудова незалежної антикорупційної гілки ще не завершена, і реформи попереду. Головне питання будь-яких змін — як зберегти баланс між незалежністю цих органів, їхнім правом заходити в будь-який кабінет і вимогою діяти виключно в межах закону, не порушуючи права людини — навіть якщо йдеться про підозрюваного в корупції.

«Ставити антикорупційні органи в залежність від будь-якої влади, хай навіть святої й безгрішної, не можна. Вони мають бути незалежними від влади», — наголосив Потураєв. Він додав, що в пошуку відповідей розраховує і на досвід європейських колег, які теж будували системи стримувань і противаг. А підсумував тим, що сьогодні антикорупційна система «працює нормально» — і важливо, щоб так було й надалі, але в межах законодавства.