Верховний Суд поставив крапку у справі ексмера Ірпеня проти активістки Федорів
Володимир Карплюк понад два роки судився через колонку про Біличанський ліс — і програв остаточно. Верховний Суд відмовився відкривати касаційне провадження.
Колишній міський голова Ірпеня Володимир Карплюк намагався оскаржити у Верховному Суді рішення Київського апеляційного суду, яке визнало спірну публікацію оціночними судженнями та критикою публічного діяча. Касаційне провадження так і не відкрили.
Ішлося про авторську колонку голови громадської ініціативи «Голка» Ірини Федорів, опубліковану на «Главкомі». У ній ішлося про те, що за дерибаном Біличанського лісу стоять Карплюк та його команда з партії «Нові обличчя». Політик доводив у суді, що ця інформація недостовірна й зачіпає його честь, гідність та ділову репутацію.
Головний редактор «Главкома» Микола Підвезяний вважає, що сама тривалість процесу багато про що говорить: «Сам хід цієї справи, її тривалість свідчать про те, що противники свободи слова готові докладати максимум зусиль і максимум ресурсів, аби закрити рот журналістам та активістам. Це рішення Верховного Суду демонструє: журналістика не може існувати без права ставити незручні запитання, критикувати впливових людей і говорити про речі, які комусь дуже не хочеться бачити у медіа. Якщо за гостру, але законну критику журналісту чи активісту доводиться два роки ходити по судах, це вже питання свободи слова. І добре, коли зрештою суд нагадує: публічна особа має витримувати публічну критику. А «Главком» і надалі буде писати про те, про що інші воліють мовчати».
Адвокат Юрій Мельник, який захищав Федорів у межах проєкту «Свої люди» Bihus.Info, називає такі позови SLAPP-атаками. За його словами, подібні справи політиків чи забудовників проти активістів і журналістів трапляються не лише тут: на Закарпатті судиться журналістка Олена Мудра, яка боронить Карпати від забудови вітряками, на Харківщині — голова ГО «Хранителі» Світлана Кураксіна, яка захищає Основ'янське озеро. «Вирішення проблеми – у законодавчій площині: голова комітету з питань свободи слова Ярослав Юрчишин з колегами готує законопроєкт, який мінімізує ризики SLAPP-позовів. Це критично необхідно, адже активісти не повинні витрачати роки життя на безпідставні позови за захист суспільних інтересів», — каже Мельник.
Судді Верховного Суду Сергій Мартєв, Світлана Карпенко та Ірина Фаловська поклали на Карплюка обов'язок відшкодувати Федорів судові витрати. Раніше схожа історія сталася з нардепом від «Слуги народу» Олександром Горобцем: він теж позивався до голови «Голки», Верховний Суд став на бік активістки, а самого політика внесли до «реєстру боржників» і стягнули з нього майже 10 тис. грн. Ці гроші Федорів перерахувала на ЗСУ.
