Верховний Суд поставив крапку у справі ексмера Ірпеня проти активістки

Колишній мер Ірпеня Володимир Карплюк намагався оскаржити в Верховному Суді рішення, ухвалене на користь голови громадської ініціативи «Голка» Ірини Федорів. Касаційне провадження так і не відкрили — відповідну ухвалу ухвалили судді Сергій Мартєв, Світлана Карпенко та Ірина Фаловська. На Карплюка ж поклали обов'язок відшкодувати Федорів судові витрати.

Суперечка тягнеться від авторської колонки Федорів, опублікованої на «Главкомі», — «Як консерви Дубінського затягнули справу щодо Біличанського лісу». У ній ішлося, що за дерибаном Біличанського лісу стоять Карплюк та його команда з партії «Нові обличчя». Політик наполягав: це недостовірна інформація, яка зачіпає його честь, гідність і ділову репутацію.

Київський апеляційний суд розцінив наведене в колонці як «оціночні судження та критику публічного діяча». Саме цю позицію Карплюк і спробував похитнути у найвищій інстанції.

Головний редактор «Главкома» Микола Підвезяний так прокоментував результат: «Сам хід цієї справи, її тривалість свідчать про те, що противники свободи слова готові докладати максимум зусиль і максимум ресурсів, аби закрити рот журналістам та активістам. Це рішення Верховного Суду демонструє: журналістика не може існувати без права ставити незручні запитання, критикувати впливових людей і говорити про речі, які комусь дуже не хочеться бачити у медіа. Якщо за гостру, але законну критику журналісту чи активісту доводиться два роки ходити по судах, це вже питання свободи слова. І добре, коли зрештою суд нагадує: публічна особа має витримувати публічну критику. А «Главком» і надалі буде писати про те, про що інші воліють мовчати».

Адвокат Юрій Мельник, який захищав Федорів у межах проєкту «Свої люди» Bihus.Info, вважає такі позови системною проблемою: «Ця справа тривала понад 2 роки, і такі позови політиків чи забудовників проти активістів і журналістів не поодинокі. На Закарпатті – кейс журналістки Олени Мудрої, яка захищає Карпати від забудови вітряками, на Харківщині – голови ГО «Хранителі» Світлани Кураксіної, яка захищає Основ'янське озеро. Це так звані SLAPP-атаки: їх подають не лише проти конкретної людини, а щоб створити «охолоджуючий ефект» у суспільстві. Вирішення проблеми – у законодавчій площині: голова комітету з питань свободи слова Ярослав Юрчишин з колегами готує законопроєкт, який мінімізує ризики SLAPP-позовів. Це критично необхідно, адже активісти не повинні витрачати роки життя на безпідставні позови за захист суспільних інтересів».

Схожа історія вже була з нардепом від «Слуги народу» Олександром Горобцем: він теж судився з Федорів, доводячи порушення честі й гідності, і теж програв. Верховний Суд тоді зайняв аналогічну позицію, а сам політик опинився в «реєстрі боржників» — з нього стягнули майже 10 тис. грн. Ці гроші Федорів перерахувала на ЗСУ.