21.09.2026 Народна Рада Політика і суспільство України

Земля, прокуратура і бізнес Козицьких: нардеп вимагає перевірок

·369 слівредакція
Земля, прокуратура і бізнес Козицьких: нардеп вимагає перевірок

Народний депутат Володимир Ар'єв закликав перевірити роль Полтавської обласної прокуратури у справі про самовільне зайняття землі, де фігурують компанії, пов'язані з родиною очільника Львівської ОВА.

Йдеться про ділянку під Полтавою, через яку компанія прокладає дорогу до газових свердловин. Право постійного користування нею має інше підприємство — ПрАТ "Полтавське". Його представник заявив про можливе самовільне зайняття землі ще 27 серпня, але до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву внесли лише 16 вересня — вже після ухвали Шевченківського районного суду Полтави від 9 вересня.

За даними витягу з реєстру, провадження № 12026170000000373 відкрито за ч. 2 ст. 197-1 КК України. Право на ділянку ПрАТ "Полтавське" обґрунтовує державним актом серії ІІ-ПЛ №002509.

Ар'єв звернув увагу на бенефіціарів "МНД Жуківське": це Зіновій Козицький та Карел Комарек. За словами депутата, чеська MND Комарека понад десять років була партнером Gazprom Export, а сам він володів нафтовим терміналом "Самара" в Росії, про який СБУ писала як про постачальника пального в "ЛДНР". Зіновій Козицький — батько начальника Львівської ОВА Максима Козицького.

"Це не локальний земельний спір. Це система", — наголосив нардеп, додавши, що місцеві медіа пов'язують затримку з реєстрацією провадження з протидією керівника Полтавської обласної прокуратури Євгена Гладія.

Окремо Ар'єв вказав на ознаки конфлікту інтересів у діях очільника Львівської ОВА: 19 лютого 2026 року Максим Козицький підписав меморандум із MND та "МНД Тинівське", бенефіціарами якої також є Зіновій Козицький і Карел Комарек. В ОВА пояснюють співпрацю підтримкою соціальних проєктів і громад — документ передбачає сприяння залученню інвестицій та публічно-приватному партнерству.

Депутат анонсував звернення до НАБУ і САП щодо використання повноважень, бюджетних рішень та можливого втручання у полтавське провадження. Від Офісу генпрокурора він вимагатиме оприлюднити хронологію процесуальних дій, а до НАЗК звернеться щодо можливого конфлікту інтересів.

Читайте також